혈의 누 (血의 淚: Blood Rain, 2005)
한국 | 범죄, 스릴러, 미스터리 | 119 분 | 개봉 2005.05.04
감독 : 김대승
출연 : 차승원(원규), 박용우(인권), 지성(두호), 윤세아(소연), 최지나(만신)
국내 등급 : 18세 관람가
공식 홈페이지 : 국내 http://www.bloodtears.co.kr/
19세기 조선시대 말엽, 제지업을 기반으로 성장한 외딴 섬 마을 동화도. 어느 날 조정에 바쳐야 할 제지가 수송선과 함께 불타는 사고가 벌어지고…. 사건을 해결하고자 수사관 원규 일행이 동화도로 파견된다.
섬에 도착한 첫 날, 화재사건의 해결을 서두르던 원규 일행 앞에서 참혹한 살인사건이 일어난다. 범인을 알 수 없는 살인 사건으로 동요하는 마을 사람들은 7년전, 역모를 이끈 천주교도와 한패로 낙인찍혀 온 가족이 참형을 당한 강객주의 원혼이 일으킨 저주라 여기며 점점 광기에 휩싸여간다. 그리고…..
불길한 섬에 고립 되어가는 원규 일행은 살인범의 자취를 찾지 못한 채 점점 광기어린 마을 사람들의 분위기에 동요되고 만다. 게다가 사건을 해결하기 위해 냉철하게 추리해나가던 원규 앞에 참혹한 연쇄 살인 사건이 이어지고…. 제지소 주인의 아들 인권은 흉흉한 마을 분위기를 강압적인 태도로 잡으며 원규와 끊임없이 대립하기만 한다. 여기에 참형 당한 강객주에게 은혜를 입었던 두호의 등장으로 원규는 점점 혼란속에 빠지게 되는데…
며칠 전에 어떤 넘이 모게시판에 “혈의 누, 유지태가 범인이다”라는 글을 써놨길래
“에이~ㅅ! 영화 다 봤군;; 초딩같은 넘, 할 짓이 저리 없나?” 했었다.
아무리 재미있는 영화라도 결말 알고 보면 재미가 있을리가 없다.
안타까운 마음에 영화 시작하기 전에 극장 안에서 “근데.. 유지태가 범인이라며?” 라고 큰소리로 외치면 어떻게 될까..
하는 미친 상상도 하면서 별 기대 안하고 영화를 봤다.
그런데 영화가 시작되고 중반이 넘어가는데도 범인이어야 할 유지태는 코빼기도 안내비친다.
갑자기 등장시켜서 관객의 허를 찌르려고 하는구나;; 감독이 머리 좀 썼는걸?
그렇게 혼자 나름대로 분석하면서 봤건만 유지태는 끝까지 출연을 안하더라;;
낚였나보다. 이런 젠장과 평화. 스포일러에도 낚이다니.. 어이가 없다.
이제부터는 스포일러도 좀 가려서 봐야겠군;;
아래는 감상평, 일단 별은 5.5개 주고 싶다. ★★★★★ ★☆☆☆☆
1. 스릴러물이라는데 영화의 긴장감이 전혀 없다.
적당히 밀고 당기면서 관객으로 하여금 영화에 몰입시킬 필요가 있는데, 이건 그냥 TV에서 해주는 사극 드라마를 보는 느낌이다.
이건 주인공인 차승원의 책임이 큰데, 김봉두 이미지가 너무 굳어져서 이런 진지한 역할은 절대로 안어울린다.
스릴러라기보다는 그냥 하드고어물 정도..
2. 원래 사람 알아보고 구분하는 데 선천적으로 장애가 있는 나로서는,
비슷비슷한 색감의 한복을 입고, 똑같이 상투를 틀어쓰고, 얼굴은 죄다 꾀죄죄한 몰골에 수염까지 기른 출연자들의 구분이 너무 어려웠다;;
그 놈이 그 놈 같으니, 도대체 누가 누굴 죽였다는건지 알 수가 없다-_-;
이제부터는 현대물만 봐야지…
3. 플롯이 참 단순하다.
내가 비록 유지태 스포일러에 낚이기는 했지만,
“유지태가 범인이라면 저 놈은 뭐야? 저 놈 상당히 의심스러운데.. 그럼 공범?”이라는 생각이 들 정도로 뻔히 보이는 범인..
(참고로 제목은 “혈의 누”지만 이인직의 소설 “혈의 누”와는 전혀 상관없는 창작 시나리오다. [참고])
게다가 인물의 심리 묘사도 어설프다.
주인공 차승원에만 초점을 맞출 게 아니라 주요 인물인 박용우나 지성 정도는 신경썼어야지..
4. 잔인한 장면이 많다고 해서 약간 기대했었지만,
그 동안 너무 이상한 것들을 많이 봐서 그런지 사지가 찢기는 처형 장면을 봐도 별다른 느낌이 없었다.
그것보다는 차라리 닭 목자르는 장면이 더 자극적이더라.
결국 영화보고 나서 닭요리를 먹긴 했지만-_-;