stay on bomnal.org

우연찮게 인터넷에서 보게 된,

2005학년도 수능 사탐 선택과목별 응시자 현황표다.

어처구니 없는 건 국사다.

국사 26.1%.. 퍼센티지 낮은 건 말할 것도 없거니와 왜 국사가 선택의 대상이 되었는가 하는 점이다.

나라의 역사를 선택해서 배우고 선택해서 평가받는다.

이게 말이 되는 건가? 교육 정책 담당하는 사람들 머릿속에는 도대체 뭐가 들어있는지 모르겠다.

옆나라 일본이 역사왜곡 교과서를 펴낸다고 욕하고 항의할 자격조차 있는가?

우리는 아예 역사를 가르칠 생각도, 의지도 그들보다 부족하다고 생각하지 않는가?

국사는 기본 교과 과정이니까 전 수험생이 배우고 있고, 시험에 있어서 선택만 되지 않는 것일 뿐이다.. 라고 변명할 지도 모르겠다만

우리나라 교육 현실에서 시험 평가 대상이 아닌 과목에 대한 처우가 어떠한지 아는 사람이라면 이딴 소리는 못할 것이다.

아마 국사 시험이 어려워서 상대적으로 점수 따기가 어렵다는 말이라도 나오면 그나마 얼마 되지 않는 선택 비중조차도 줄어들겠지.

국사 과목 문제는 비단 수능에만 국한된 게 아니다.

나라의 고위 공무원을 뽑는 행정고시 시험에 국사 과목이 있다.

1차 시험 기본 과목 중 하나다. 여기까지는 당연한 일이다.

나랏일을 맡을 공무원, 그것도 5급 고급 공무원인데 당연히 우리 역사를 알아야 하니까..

그런데 그게 올해부터 시험 교과가 변경되어 1차 시험은 PSAT라는 공직적격성 평가제로 바뀐다.

외무고시에 제일 먼저 도입되어 이제는 행시와 기술고시에도 도입 중이다.

PSAT는 언어논리 영역, 자료해석 영역, 상황판단 영역 등으로 나뉘는데 그들 말 그대로 수험자의 사고력과 적성을 평가한다는 의도는 참 좋아보인다.

그런데 문제는 올해와 내년에 PSAT의 비중이 점차 늘어감에 따라 상대적으로 기본 과목이었던 국사와 헌법의 비중은 줄고,

2007년에 PSAT가 전격적으로 도입되면 국사 과목은 아예 1차 시험 과목에서 빠져버린다는 데 있다.

이제 조만간 중고등학교 때도 국사 공부 안해서 대학가고, 국사책은 거들떠 보지도 않다가 행시에 합격한 사람들이 국가 정책을 논하게 되고, 대사관이 되어 외국에 나가게 될 거라고 생각하니

정말 이 나라의 미래가 걱정스럽다.

제발 국사 교육 정도는 의무적으로, 제대로 좀 시키자.

특히 우리 근, 현대사는 친정부 단체가 펴낸 책 말고, 객관적인 시각에서 기술한 책으로 가르쳤으면 좋겠다.

그리고 한가지 더, 요즘 대학 신입생들 보면 고등학교 때 미적분도 안배우고 올라오더라.

경제학 관련 수업들어가면 교수님들이 신입생한테 미적분을 어떻게 가르쳐야 할지 난감하다는 푸념을 늘어놓으신다.

이미 배웠으면 편미분같은 간단한 개념만 추가로 더 가르치면 되는데,

아예 미적분을 안배웠으니, 이걸 처음부터 차근차근 자세히 가르치기도 뭐하고, 고민스럽다는 것이다.

대학 가면 수학 정말 중요하다.

철학이나 역사, 법, 어문 쪽은 아니겠지만 상경 계열은 문과 학생이라도 수학이 필수 과목이다.

경제 수학, 경영 수학이라는 과목이 따로 있을 정도로 중요하고, 당연히 미적분도 기본적으로 할 줄 알아야 한다.

적어도 이 쪽으로 진로를 계획하고 있는 학생이라면 미적분 정도는 배워주는 센스를 기대한다.

Tags: 국사, 미적분, 수능, 역사, 이라크